加密货币交易中的 Maker(挂单方)和 Taker(吃单方)是什么?请注意,原文内容为英文。部分翻译内容由自动化工具生成,可能不完全准确。如中英文版本存在任何不一致之处,以英文版本为准。

加密货币交易中的 Maker(挂单方)和 Taker(吃单方)是什么?

By: WEEX|2026/06/10 14:45:00
0
分享
copy

您完成了一笔交易,接着又进行了另一笔。在同一个交易所,交易同一种资产,但手续费却略有不同。

这是初学者在交易初期常遇到的困惑。既然只是买入或卖出加密货币,为什么成本会发生变化?

答案通常归结为一点:您的订单是为市场增加了流动性,还是消耗了流动性。这种区分——即 Maker(挂单方)与 Taker(吃单方)——是大多数交易所费率结构背后的逻辑。一旦理解了这一点,加密货币交易的运作方式就会变得更加清晰。

加密货币交易中的 Maker(挂单方)和 Taker(吃单方)是什么?

加密货币交易中的 Maker 是什么?

Maker(挂单方)是指订单不会立即成交的用户。他们不是以当前市场上的任何价格立即买入或卖出,而是以特定价格挂单,等待其他人来成交。

最典型的例子是限价单(Limit Order)。假设 比特币 的交易价格为 100,000 美元,但您认为价格可能会先下跌再上涨。您以 99,500 美元的价格下达买单,并将其留在订单簿中。

当该订单挂在订单簿上时,其他交易者可以与之进行交易。您本质上是在提供一个待成交的报价,而该报价成为了市场可用流动性的一部分。这就是您成为 Maker 的原因:您不是在响应现有的流动性,而是在创造流动性。

加密货币交易中的 Taker 是什么?

Taker(吃单方)则相反。他们看到价格后,希望立即成交,并直接与订单簿中已有的订单进行匹配。

市价单(Market Order)是最明显的例子。如果比特币价格为 100,000 美元,而您直接以市价点击买入,您的订单会立即与现有的卖单成交。您没有等待,也没有协商价格——您直接“吃掉”了市场上已有的流动性。

这就是 Taker 的动态:您正在消耗他人提供的流动性。速度是首要考虑因素,价格控制则退居其次。

加密货币中的 Maker 与 Taker:真正的区别是什么?

核心区别很直接——Maker 增加流动性,Taker 消耗流动性。但在实践中,这种差异体现在几个具体方面。

首先是成交速度。Taker 的订单会立即成交,因为他们接受当前的市场价格。Maker 则必须等待。有时等待只需几秒,有时如果市场行情发生变化,订单可能永远无法成交。

其次是手续费。大多数交易所对 Maker 收取较低的手续费,有些甚至提供流动性奖励。Taker 通常支付较高费用,因为他们使用了他人提供的流动性。

第三是价格控制。Maker 可以预先选择入场价格。Taker 则接受市场当时提供的任何价格。对于大额仓位而言,每单位几美元的差价累积起来,这种差异非常重要。

没有哪种方式绝对更好,这取决于您在特定交易中的需求。

Maker vs Taker in Crypto

-- 价格

--

为什么交易所使用 Maker 和 Taker 费率?

简而言之,交易所需要流动性才能运作。订单簿稀薄的市场是一个糟糕的市场——点差大、成交困难,且对所有人来说滑点更高。鼓励 Maker 发布订单可以保持订单簿的健康。

较低的 Maker 手续费本质上是一种激励。交易所的意思是:如果您增加流动性,我们将降低您的交易成本。Taker 支付稍多,因为他们处于消耗流动性的一端。

一个简单的理解方式:Maker 帮助构建市场,Taker 在市场中购物。定价反映了这一点。

市价单与限价单:为什么这很重要?

订单类型通常是判断您是 Maker 还是 Taker 的最明确信号。

市价单几乎总是使您成为 Taker。您要求以当前存在的任何价格立即成交,这意味着您正在消耗可用流动性。

限价单通常使您成为 Maker——但并非总是如此。如果您下的限价单立即与当前价格的现有订单匹配,交易所仍可能将您归类为 Taker。标签取决于行为,而不仅仅是订单类型。

这让许多新交易者感到惊讶。在假设每个限价单都能自动获得较低手续费之前,了解这一点非常重要。

Maker 和 Taker 订单如何影响滑点?

Taker 更容易受到 滑点 的影响。由于他们优先考虑速度并接受市场价格,在快速波动的市场中,从下单到成交的瞬间,成交价格可能会发生变化。订单越大、流动性越薄,这种差距就可能越大。

Maker 在很大程度上避开了这一点。您已经设定了想要的价格,因此只要订单成交,预期与实际成交之间就没有差距。代价是订单有时无法成交,特别是当市场迅速背离您的价格水平时。

因此,Taker 获得了成交的确定性,而 Maker 获得了价格的确定性。在两者之间进行选择,实际上是选择哪种确定性对该笔交易更重要。

哪种方式更适合交易者?

这取决于您的交易目标。

需要快速反应的短期交易者——捕捉突破、止损或在突发行情中入场——通常更喜欢 Taker 的成交方式。等待限价单成交可能意味着错失交易机会。

注重成本效率或管理大额仓位的交易者,由于手续费会随时间累积,往往倾向于 Maker 行为。手续费的节省会积少成多,且更好的价格控制减少了在不利水平成交的可能性。

在实践中,大多数经验丰富的交易者不会只选择一种。他们会根据市场情况切换。市场平静且有时间等待?使用限价单。行情快速变动且成交比精确入场更重要?使用市价单。

为什么理解 Maker 和 Taker 很重要?

对于休闲交易者来说,Maker-Taker 的区别可能感觉像是一个技术细节。但随着交易量的增加,它变得越来越重要。

单笔交易中看起来很小的手续费(百分之几的零头)在每周进行数十笔交易时就会变得意义重大。了解哪些订单类型会产生哪些手续费,可以让您更好地控制实际交易成本。

它还有助于执行规划。了解大额市价单可能会穿透多个价格水平、产生滑点并同时产生 Taker 手续费,这在决定如何入场时是非常有用的背景信息。

像许多主流加密货币交易所一样,WEEX 采用 Maker-Taker 费率模型,这意味着交易成本可能会根据订单是增加还是消耗市场流动性而有所不同。

结论

Maker 和 Taker 实际上只是描述您的订单如何与市场交互的一种方式。Maker 通过挂单并等待来提供流动性。Taker 通过立即成交来消耗流动性。

Maker 通常支付较少费用并获得更好的价格控制。Taker 支付稍多费用并获得速度。正确的选择取决于您在特定交易中需要价格确定性还是成交确定性——这因交易而异。

常见问题解答

1. 加密货币交易中的 Maker 是什么? 

Maker 下达不会立即成交的订单,为订单簿增加流动性,并等待其他交易者与之匹配。

2. 加密货币中的 Taker 是什么? 

Taker 使用现有流动性立即执行交易,通常通过市价单或激进定价的限价单。

3. 为什么 Maker 手续费更低? 

因为 Maker 改善了市场流动性,交易所通过更低的手续费来激励这种行为。Taker 消耗流动性,通常支付稍多费用。

4. 市价单总是 Taker 订单吗? 几乎总是如此。市价单会立即针对现有流动性成交,这在大多数平台上被归类为 Taker 活动。

5. 做 Maker 还是 Taker 更好?

 没有哪种方式绝对更好。这取决于特定交易中速度还是价格控制更重要。

免责声明

本内容仅供一般参考和教育目的,不应被视为财务、投资、法律或税务建议。本文中的任何内容均不构成购买、出售或交易任何加密资产或使用任何特定服务的要约、推荐、招揽或邀请。加密资产波动性极高,涉及风险,包括资本损失的潜力。WEEX 服务可能并非在所有地区都可用,并受适用法律、法规和用户资格要求的约束。请在做出任何财务决策前仔细评估风险并确认当地要求。

猜你喜欢

UATF 加密货币价格预测:United Account Trust Fund 能否在 2026 年达到 0.001 美元?

UATF (United Account Trust Fund) 凭借其叙事驱动的品牌形象和快速增长的讨论热度,在 Solana 生态中备受关注……

UATF是否合法?风险、实用性与红旗全解析

围绕Solana生态的UATF近期因“类似机构信托”的叙事引发热议,但目前并无可核验证据表明其与任何政府或受监管信托结构存在官方关联。本文将以新手也能上手的判断框架,解析UATF是否“legit”、潜在风险(Red Flags)、可能的实用性(Utility)与交易策略要点,并给出可操作的DYOR清单与对比案例。若你正观察流动性与盘口深度,可在WEEX 加密交易平台注册后,用更规范的行情与风控工具进行旁观与学习。 KEY TAKEAWAYS UATF为叙事驱动的Solana资产,目前未见官方证明其与政府或受监管信托机构存在关联。 主要风险在于名称可能引发“权威背书”联想、信息披露不足、合约权限与持币集中度等链上红旗。 实用性尚未明晰,若无清晰的治理、收益、或真实场景,估值持续性存疑。 初学者可用合规框架核查:项目披露、合约权限、流动性锁定与社媒一致性,避免情绪盘中追高。 将短线技术位与基本面进展结合,设定止损与仓位上限,不给单一叙事留出“毁灭性回撤”的空间。 UATF的定位与当前叙事:为何被关注 UATF的全称“United Account Trust Fund”带有强烈的“机构/信托”联想,在社媒上迅速堆积话题热度。就我在一线交易席位的体感,类似名称天然易触发“稳健”“长期资金管理”的心理锚,叙事初始阶段容易吸引短线资金博弈。但截至目前,公开材料并未提供可核验的官方背书或受监管资质,这意味着其热度更多来自社区自发讨论与市场情绪,而非明确的基本面进度。 UATF“是否Legit”的最小合规清单 对早期叙事币,我建议按“信息透明度→链上权限→资金安全”的顺序做最小核查。下表给出面向初学者的要点与当下对UATF的可见情况(基于公开讨论与常识性尽调原则): 维度…

What is Chipotle Tokenized Stock (Ondo) (CMGON) Coin:一篇everything you need to know的comprehensive guide与how to buy实操要点

本文直入主题:Chipotle Tokenized Stock (Ondo) (CMGON) 已于 2026-06-11 15:00 在 WEEX 以“BP上币”方式新上线交易对(预期为 CMGON/USDT),用户现已可进行现货交易。我将结合权威数据与自身交易经验,解释它是什么、怎么运作、如何参与及潜在风险与机会。若你想深入了解官方机制与产品细节,可点击 Chipotle Tokenized Stock (Ondo) CMGON 官方网站…

United Account Trust Fund (UATF) 加密项目:买入前你需要搞清楚的要点

UATF(United Account Trust Fund)近期在 Solana 生态迅速引发关注,核心源于其“信托/财富保值”叙事与社群热议,而非清晰的链上效用或产品落地。公开信息显示,尚无证据证明其与任何政府机构或受监管信托结构存在官方关联。本文将以初学者可操作的框架,梳理 UATF 是什么、真假鉴别要点、短中期观察指标、技术面思路与风险管理方法,并结合我作为交易者的实盘经验,提供可落地的决策路径与市场展望。 KEY TAKEAWAYS UATF 更像“叙事驱动资产”,热度主要来自社群与情绪,非功能性需求。 公开信息暂未证实 UATF 与政府或受监管信托存在官方关系。 买入前应完成合约、流动性与权限审查,并设定明确的风险预算与退出规则。 短期看成交量、滑点与持币集中度,中期看项目透明度与社群留存质量。 使用合规平台与分散仓位,避免因单一叙事过度暴露与情绪化决策。…

What is Albemarle Tokenized Stock (Ondo) (ALBON) Coin:一文读懂、everything you need to know 与 how to buy

本文直截了当地回答两个问题:什么是 Albemarle Tokenized Stock (Ondo) (ALBON) Coin,以及在WEEX如何合规、低摩擦地开始交易。该现货交易对已于2026-06-11 15:10以“BP上币”方式在WEEX上线,ALBON/USDT 当前可交易。我在复核项目资料与链上合约后,总结了它的合规属性、风险点与潜在机会,并结合市场数据(来源:CoinMarketCap)给出理性判断。想进一步查看官方说明与产品规则,可点击 Albemarle Tokenized Stock (Ondo) (ALBON) 详细介绍 深入了解。 Albemarle Tokenized…

What is Waste Management Tokenized Stock (Ondo) (WMON) Coin|全面指南:一文读懂代币化美股的机会与风险

本篇直指要点:Waste Management Tokenized Stock (Ondo) (WMON) 已于 2026-06-11 15:20 在 WEEX 新近上线(Listing type:BP),现已可参与交易与行情跟踪。我对该标的进行了数据核验与实盘对比:据 CoinMarketCap 数据,WMON 对应价格为约 218.97 美元,24…

iconiconiconiconiconicon
客户服务:@weikecs
商务合作:@weikecs
量化做市商合作:bd@weex.com